De Lucía y Yanson brindaron una conferencia de prensa sobre la obra de «peatonalización del casco histórico».-

    0
    370

    Los concejales del Bloque del Frente para la Victoria, María Marta De Lucía y Diego Yanson expresaron porque votaron en contra de la aprobación del Convenio firmado por el Municipio de Saladillo para la obra de remodelación integral de la Plaza Principal y zona aledaña.-

    El concejal Yanson indicó que «Queríamos dejar en claro algunas cosas que se charlaron, que se discutieron el martes en la Comisión y en la Sesión que trató como tema especial la obra de remodelación de la Plaza Principal de la cual nosotros nos hacemos eco del conocimiento del proyecto finalizado el día lunes y el martes que es la aprobación del convenio que nosotros no acompañamos».
    “No acompañamos con nuestro voto porque nos enteramos del Proyecto por comentarios de los comerciantes que tenían discrepancia con el proyecto original. Nosotros no sabíamos cuales eran las modificaciones que pretendían porque nunca había pasado por el Concejo Deliberante”. Desde la Cámara de comercio me preguntaron si el proyecto pasaba por e Concejo a lo cual dije que seguramente tenía que pasar. Como es una obra por 32 millones de pesos. El proyecto no pasó. Si entró el Convenio».

    “Nosotros siempre acompañamos los proyectos de la 31, las 96, Saladillo Norte. Hemos agregados algunas cosas pero siempre acompañamos y festejamos y le damos la bienvenida a todo tipo de obra que venga para mejorar la calidad de vida de los vecinos de  Saladillo. En este caso nos pareció que si lo íbamos a acompañar en principio, pero el mismo día entró una nota a nombre mío, del presidente del bloque y del presidente del Concejo donde pedían la suspensión momentánea del comienzo de la obra y esa nota venía acompañada de 40 y pico de firmas de comerciantes y vecinos aledaños a la Plaza Principal. Lo que nos llamó la atención no es que era una juntada de firmas más, sino que era un pedido de suspensión de la obra y no sabíamos porque. Nunca había pasado el proyecto por el Concejo. El mismo día nos pasaron una fotocopia color de la obra y ahí nos aggiornamos de lo que era».

    «Los que vinimos el martes a la mañana presentamos desde el bloque una nota al Concejo para que llamen a  una audiencia pública para que los vecinos se puedan expresar. No estaban de acuerdo en la comisión  ni tampoco aceptaron la decimoséptima banca. Le ofrecimos un plazo de 72 horas para hacer una extraordinaria donde nosotros pudiéramos  entre miércoles o jueves  escuchar a uno o dos vecinos representantes de esos 30 vecinos, y poder tomar postura y poder hacernos cargo del voto de cada uno”.

    “Tampoco accedieron a eso y nos pareció un capricho de parte del oficialismo, y del Frente Renovador de no querer escuchar a los comerciantes, que es algo que no es  vinculante después tomáramos la decisión que tomáramos».
    «Para esto en la comisión no tuvimos los votos necesarios que son seis concejales ya que Enrique Wallace, Marcos Macagno y Adriana Garaventa votaron en contra de la audiencia y nosotros junto al concejal  Claudio Massaccesi queríamos escuchar a los vecinos. Pero esto no avanzó. Ustedes vieron que el concejal Massaccesi se ausentó de la votación. Nosotros votamos en contra y justificamos el porque, que un poco trasciende lo que les dije con anterioridad. Queríamos dejar bien en claro nuestra postura que fue siempre escuchar a los vecinos y preguntar porque pedían la suspensión de una obra tan importante y acompañado de una nota que no era ni más ni menos que de la mayoría de los comerciantes».

     

    Por su parte De Lucía indicó: “Cuando el convenio entra a la comisión de Presupuesto y Hacienda,  el presidente de bloque concejal Macagno del bloque Cambiemos, nos dice que las modificaciones  ya fueron hechas, que ellos tuvieron todas las reuniones necesarias con los vecinos y que por lo tanto no iban a dar lugar a la nota, al pedido de ser escuchados y de suspensión de obra que en definitiva era eso. La suspensión no es algo definitivo, puede ser transitoria que significa sentarse a conversar.   “Nosotros, lo que pedían es que acompañáramos que el proyecto fuera de la Plaza 25 de Mayo,  frente la Municipalidad, sobre la San Martín. Querían algunas cuestiones específicas porque la verdad que vienen de un año bastante complicado con el aumento de tarifas,  la baja de las ventas y demás, esto se nos complica bastante. La remoción de la obra va a llevar varios meses. Si no es cerca de medio año un año y a nosotros se nos  complica muchísimo esto más allá de los vecinos que viven al rededor de la plaza».

    «Cuando nosotros pedimos, al decirnos Macagno que ellos ya habían hecho todas las modificaciones necesarias. Le preguntamos a los vecinos. ¿ustedes estuvieron y les dijeron cuales habían sido las modificaciones aceptadas del proyecto? y nos dijeron, nosotros no sabemos nada, solamente cuando presentaron el proyecto nos dijeron que esto era así, que no tenía posibilidad de modificación, no nos quedó otra que empezar a movilizarnos desde este lugar, a través de la Cámara de Comercio».

     

    «Nosotros sabemos que si el dinero viene direccionado exclusivamente a espacios verdes, lo que discutimos y que  nadie nos supo decir es si era exclusivamente para la plaza principal, otra parte en otros espacios verdes de Saladillo, que es más que  necesario o en algunos lugares de las localidades del interior. Pero aparte de esto, si hablamos de prioridad, la verdad es que la prioridad tiene que ver con otras cuestiones en nuestro pueblo, por ejemplo esos 33 millones destinados a las viviendas. Ya que no se nos permite discutir las prioridades de nuestra comunidad, perfecto, discutamos entonces con respecto a estos 33 millones como los distribuiríamos. Porque parece que se toma la decisión en determinados lugares y hay que hacer  las cosas así como vienen. Nosotros creemos en la participación ciudadana, sobre todo los que involucran a toda la comunidad, con  la participación de la gente, de las personas, de los vecinos por eso sentamos posición desde este lugar”.

     
    Yanson agregó: “Hace un tiempo la Cámara de comercio nos envió  una nota que decía que se quería hacer modificaciones en el Proyecto original, se le dio entrada pero por Comisión nunca lo trataron. Es decir ya había antecedente de que los comerciantes pretendían a través de la Cámara de Comercio introducir modificaciones. Se le dio entrada al Concejo y como la mayoría de los proyectos van a comisión y están sin tratar,  porque un concejal de vacaciones y demás bueno, están ahí sin tratar y llegamos a punto tal de que ni siquiera se quiso escuchar a los vecinos».

     

    De Lucía finalizó «¿cuál es el consenso que establecieron? Fueron cinco o seis comerciantes dijo Wallace, y Macagno dijo lo mismo y, que el consenso estaba, ¿con quien está el consenso? Nosotros somos concejales elegidos por el pueblo, estamos acá por el voto popular».

    Al cierre de la conferencia, ambos pre candidatos para renovar su banca en el Concejo Deliberante, invitaron a un plenario organizativo para establecer los lineamientos a seguir de la campaña. «Invitamos  a todos los vecinos que nos están acompañando desde un principio con los avales  y militancia y a  los integrantes de los distintos espacios políticos al local de José Ingeniero y Cabral frente a Plaza España, este viernes a partir de las 20».

    «Estamos en dos locales para José Ingeniero y Cabral frente a Plaza España, y en el que se encuentra en el Barrio 96 viviendas frente a la Plaza Raed. Para organizar a toda esa gente que quiere dar una mano. Es lo que vamos  a seguir haciendo si somos elegidos y es lo que hemos hecho estos cuatro años, para  nada ausencia de estos dos concejales al menos, con el trabajo en los distintos barrios. Hacemos abierta la invitación a todos los vecinos».

     

     

     

     

     

     

     

    Dejar respuesta

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.