El cambista brasileño confirmó diez transferencias por US$ 850 mil al jefe de la AFI.-

Leonardo Meirelles, uno de los «arrepentidos» en el megacaso de corrupción «Lava Jato» en Brasil, confirmó hoy a la Justicia argentina que realizó más de cinco transferencias al titular de la agencia de inteligencia, Gustavo Arribas, y aseguró que se trató de «coimas».

El «cambista» de Odebrecht encargado de pagar las coimas de la empresa, el brasileño Leonardo Meirelles, declaró hoy por videoconferencia ante el fiscal federal Federico Delgado y el titular de la PIA, Sergio Rodríguez, que investigan coimas en el contrato de la planta potabilizadora de agua Paraná de las Palmas, en Tigre, realizada para Aysa, cuando ésta empresa dependía del entonces ministro de Planificación Julio De Vido. Acompañado por su abogado y una fiscal brasileña, Meirelles dijo recordar al hoy jefe de la AFI Gustavo Arribas, y aseguró haberle hecho diez transferencias por unos 850.000 dólares. Según el mismo Meirelles aclaró, él sólo se ocupaba de pagar coimas.

La afirmación del cambista choca de frente con la defensa de Arribas, quien sólo había admitido una transferencia financiera por parte de Meirelles por 70.000 dólares, correspondientes al pago de la venta de los muebles de su casa en Brasil.

El caso había comenzado en enero, cuando el diario La Nación denunció que en septiembre de 2013 el jefe de los espías había recibido por parte de Meirelles cinco transferencias a una cuenta suiza de Arribas, por un total de 600.000 dólares.

El fiscal federal Federico Delgado apeló el fallo que cerró la investigación contra el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, por presunta corrupción. Delgado refutó los argumentos por los cuales el juez federal Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó  a Arribas, en un expediente relacionado con presuntos pagos ilegales vinculados con el escándalo de corrupción en Brasil denominado «Lava Jato».

Delgado, quien había impulsado la investigación, advirtió que Canicoba Corral «edificó la resolución en base a premisas falsas» para desembocar en una decisión desvinculante para Arribas que «no tiene relación con la realidad».

«Sobreseyó a un imputado sin una investigación real previa», afirmó.